50元，其它的没变，只是损失等价于50元的假币，反过来，若是真币，它不是不损失了吗

50-（21-15）=44元啊！

损失的钱分为 成本价和找给别人的钱所以是15+29=44

44元!

盈利的钱怎么不算进去呢...本来可以赚到的结果却没有赚到.应该也要算到亏损里面去呀

亏了94元，分析如下：
交易中老板收入为：一张50元假钞；
支出为：给街坊的50元、找给买鞋人的29元、给买鞋人的鞋子成本15元，共94元，
（支出94--收入50（假）=94）回答完毕！

呵呵。有意思!

50，算了绕了，还是50！

94元，鞋子成本15加上50元假币钱，加上找给青年的29元 等于94元。
如果算上利润则是102.

错了，的确应该是44或则50元。

94元啦，还给邻居50元，还要再给买鞋人29元，而且还白送了买些人鞋15元，所以我认为50+29+15=94.

从成本来的钱讲是44元

+0
-0
+50
-15
-（50-21）
-50
=-15+（-29）
=-44

老板亏损的就等于年轻人骗到的!即是50元

假如50元是真钱，就是21-15=6（元），赚了6元，但那50元是假的，所以6-50=-44，结果亏损了44元。
而年轻人赚到了 21元的鞋子+29元的找钱=50元

94元 21元就不能算 50+29+15=94元

大家考虑问题太全面了。
我们应该最基本的方面考虑
在这次交易中鞋店付给了顾客一双价值15元的鞋和29元现金
并且有付给了邻居五十元现金。
他只收到了一张五十元的假币
这张五十元的假币是没有价值的
由以上分析我们可以得到付出的减去收回的就是赔得。
15+29+50-0=94

假设买者是A卖者是B邻居是C，则A+B+C=0（把ABC看成整体）

因为C不赚不亏，没有物资流入流出
A流入一双鞋和29块
所以B必然流出一双鞋和29块
由于一双鞋的成本是15块，故
卖者亏本15+29=44（块）

94元
老板陪给邻居50元，找给年轻人29元，还损失一双鞋（15元），自己什么也没得到

想错了，应该是44，邻居那相当于没发生关系，他只陪给年轻人29元和鞋的成本15元

在现金社会，从经济学角度，大家都错了，是50+50=100[如果是正常交易，其中的6元利润是合法经营所得，受法律保护]
损失了一百元啊...
小米步童鞋店 真惨....！！

小学数学肯定没有这么复杂啊，就是15+29+50=94啊。

对这个问题不能做出正确圆满解答的就不具备做教师的基本资格。现在新课标强调的是要学有价值的数学，这样一个基本的现实问题，教师都不能圆满作答，如何当老师？其中几位老师道理已讲的很透了，难道从中不会有所领悟吗？还为此此争论不休，发表见解的除不是老师的之外，我想做为一名老师，不应犯如此低级的错误。数学是为生活服务的，教师要学会思考，学会借鉴，才会不断进步。

损失88元

我觉得是73元，老板的亏损本来是
15（鞋价）+29（给年青人）+50（陪给邻居）=94元
但是他之前从邻居那换来50元，除去给年轻人的29元，还剩21元，故他实际陪给邻居的只有29元，所以他实际亏损是
94元-21元=73元

50+15-29=36

真正意义上老板跟邻居是没有金钱关系，此即干扰因素。
直接损失44元
加上间接的利润共损失50元
此题限制因素为小学生题，固答案为44元

我感觉应该是65,就是50元假钞和成本15元,盈利的6元不应该计算在内.

44

44=15+29