不就是给了年轻人29元和一双鞋子嘛，

我就想不通了
这上面居然还有除44和50的答案
哎。。。。。。

除了考虑角度不同得来的44和50,怎么还会有其他答案呢?
老板收到不值钱的假钱后：
得到 换钱时街坊换的[50元]零钱；
拿出 [29元]找给年轻人,[15元](加利润是21元)的鞋给年轻人,[50元]赔给街坊。

同意23楼的，8楼的同志每个人想法不一样，看问题的角度不一样 答案也就不一样，你想不通别人的答案就不代表别人逻辑混乱！

个人觉得看此类问题不要站在学术上的角度去看，而要站在实际应用的角度去看 ，比如把自己当做鞋店老板，损失多少就一目了然了。

可以用物理上的能量守恒定律来解释：
有联系的就是买 卖双方和邻居，但邻居是没赚没陪的所以店主损失的钱就是被买家骗去的钱44元， 个人觉得6的盈利不能作为损失来看。

前是假的，相当于骗子一分没给得到童鞋店给的一双鞋和29元零钞，那么损失就是鞋所值的钱加29元，至于一双鞋在店看来是值多少钱就是多少了。

回复9楼：
他还给了街坊50呢

回复4楼：
还是有点糊涂50元换50元那个地方

还给街坊的50元，那是应为街坊也给了他50元的零钞，所以街坊的50元不计算损失的。
实际的损失是：
1：如果店家将自己的盈利也算作亏损的话那就是：
50元。
2：如果店家不计算盈利只计算成本的亏损就是：
50-6=44元

此题答案应为44，本身就只有五十元钱，邻居换了50元钱，29元找给客人了，算是损失，加上15元钱的成本，共44元，而剩下的6元其实还是在老板自己那里。

損失了94元啦
賠了一雙鞋成本 15元
找錢給客人 29元
又賠給換錢鄰居 50元
所以共損失了94元囉

共損失44元.
他自己拿了50元賠給鄰居換的錢
但他原先換的50元裡放進口袋有21元
所以實際他才付了29元
加上鞋子成本15元
所以賠了44元
ps.找給客人的29元是他從第一次換的50元裡付的,
所以不算他的損失

44，他只损失了鞋成本15和找给买家的29
赔给邻居的不算，邻居也给了他50真钱，这不算损失

损失50元

100元

44元