一道3年级数学题，3分钟之内答错了，说明你要加油了！此题10人做9人错!一天,有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子.这双鞋子成本是15元，标价是21元.结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子.小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元.但是街坊后来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元.现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ?

44元。年轻人买鞋，用没有价值的50元，最后得到了成本为15元的鞋和29元，合44元。即年轻人赚了44元，而街坊并没有损失，所以只能是小米步童鞋店损失了44元。

hehe 那么从老板亏损的角度来看呢

94yuan

从总体上看，整个交易过程中除了50元假币外，所有行为都是公平的，所以说，小米步童鞋店的损失应该是50元。
　　细致分析，先说小米步童鞋店拿50元假币去街坊换50元零钱这个环节，当街坊知道是假币后，小米步童鞋店赔了人家50元，所以说，这个过程可以理解为：小米步童鞋店拿50元真币向街坊兑换了50元零钱，这个环节小米步童鞋店没有损失。再说小米步童鞋店与年轻人之间的交易，也是主要环节，年轻人用50元假币（也就是就没有花一分钱）从小米步童鞋店得到一双成本为15元的鞋和找回的29元现金，这都是小米步童鞋店的损失，应该是15＋29＝44 元，如果是这样的话，1楼的朋友就答对了，但果真是这样的吗？不是。因为，小米步童鞋店是按21元的价格与年轻人交易的，所以如果按15元计算的话，小米步童鞋店就损失了6元的利润，因此，这次交易小米步童鞋店的损失应该是15＋29＋6＝50元。

94元,鞋子的成本损失15加上因假抄陪给邻居的50加上找给年轻人的29等于94.

损失了73元,即73=15+29+50-21

44元或50元。看问题的角度不同，答案就不同。
94元的和73元的都是逻辑混乱。

》》》》》》》应该是50 元 上面那个老师说得对 在整个过程中违例的只是那50元假钱。



而卖主的鞋子的成本是15元 这就是问题的所在， 如果把这双鞋子的价值看成15元这对于厂家来说是正确的。可是换作卖主就应该是21元。这就是 为什么有些老师的答案是44元的原因。
其实可以从两个方面来看
1， 在整个过程中违例的只是那50元假钱。所以损失的是50元。
2， 从卖主（老板）的角度来说他损失了一双鞋价值21 元 找给买主29元 所以损失了50元。

老板亏损的就等于年轻人骗到的!即是50元

还不简单吗 本来一张50就应该损失50块但鞋要赚6块所以就损失了44块嘛

好绕啊，呵呵，我算的也是五十元

44元也可以拉。很简单嘛。
假如老板把鞋子按原价卖给熟人（假设骗子当熟人好啦），老板有受损失吗？
只是没赚钱而已吧。

回答50元的。 跟下面例子的思维一样的：
生意做成功一笔，卖个液晶电视可以赚1000元， 有个顾客都要成交了，最后由于某种原因不买了； 卖家往往会说 今天损失了1000元哈。（其实是没赚到而已罢了）
有点类似于经济学的机会成本的概念

44元 店亏损等于年亲人获利 说50元的也有一定道理 不过答案44元应该要准确些 毕竟那6元更应该说成是少赚而不是亏损 比较赞成8楼林老师的说法

俺认为50+15+6-71

因为假钱坐地赔50+15进鞋成本+6元本应的进帐(由于此次50元的原因而失去赢利机会)

所以应该是71了哈哈你做对了吗?

是邻居做手脚了.哈哈....

65元

44元，以前有这种类似的

每个人看待“损失”的角度不同啊。。。正如其中一位老师所说的，答案应该是44或50元。

这简直成了无聊的讨论了，判断损失的标准没有统一。怎么去核算损失啊！
鞋店损失要从几方面核算：（1）一双鞋子，（2）补出去的29元，（3）还别人花的50元，若按鞋子的成本算就损失了94元，若按标价算就损失了100元。

我错了，没有那双鞋子，应该是79元

那双鞋子的钱还在鞋店老板的抽屉里，只是损失了老板不给顾客的29元，和退回的50元，所以一共是79元。

我还是错了，应该是50元

损失的就是那张假币

亏44，本来小米是打算赚6元，但是后来亏了50元，所以是6-50=-44

回复16:陈老师(108080808) 2008-07-26 10:05:57 优币:未加 修改 删除
因为假钱坐地赔50+15进鞋成本+6元本应的进帐(由于此次50元的原因而失去赢利机会)


支持这种观点，顶！！！

44 老板得到邻居50元找给年轻人29 手里剩21 所以他赔了29元 再加上鞋子成本15 所以44元 很简单 不用考虑邻居

29+15=44

本该赢利的六元 不能算